Чужак в чужой стране

  Илон Маск: Tesla, SpaceX и дорога в будущее

Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic Future
Илон Маск: Tesla, SpaceX и дорога в будущее

Двухслойная книжка: с одной стороны – про Маска, как его папа в детстве обижал, и как он делает ракеты и машины, похожие на айфоны, а вторым планом про то, как  автор хотел написать многомерную биографию Старка (но не того, у которого зима близко), раз уж про Стива Джобса уже все успели уже, взял двести интервью у друзей и врагов, потом встретился со своим героем – и герой его съел. Вместо сложной картины получилась история человека, всем прекрасного, разве что слегка раздражительного. Можно было и не бегать по интервью, попросить пресс-службу компании загрузить багажник Теслы рекламными буклетами и почитать блог первой жены Маска для драматических деталей. Там по ходу повествования видно, как Маск прожевывает своего биографа, весьма поучительно для всех авторов нон-фикшена.

В итоге: Илон Маск очень умный и трудолюбивый, заработал триста миллионов на продаже PayPal, и вложил сто миллионов в SpaceX, семьдесят – в Теслу и десятью миллионами помог стартапу родственников SolarCity. Сначало пришлось кисло, потому что ракеты не взлетали, а машины не очень ездили, банкротство было уже близко, но упорство оказалось вознаграждено, пошли заказы от NASA на пуски, Теслу хотят все, едва не разорившийся Маск уже по-настоящему разбогател. За орфографические ошибки в письме и отказ разрабатывать авионику для ракет за 10 000 вместо принятых в индустрии 10 миллионов он увольняет инженеров, но инженеры все равно готовы работать на его ракетных верфях в самых неприятных условиях по шестнадцать часов в сутки без выходных. Можно было бы нанять двух инженеров вместо одного, чтобы они работали по восемь часов – но один одержимый делает больше, чем трое обычных.

Было бы круто почитать про другую сторону истории – я даже не о спорах, кто там на самом деле придумал Теслу и сколько Маска в этих стартапах. Возьмем, например, лоббизм. В США отличное законодательство – все (окей, что-то) декларируется, и SpaceX с 2002 года потратила 4 миллиона в Вашингтоне. С точки зрения индустрии – пыль, космическая пыль, но интересно, как эти четыре миллиона проложили дорогу к контракту с NASA на 2,6 миллиардов. Как частная компания, в принципе, может что-то запускать в космос, пусть даже и с атолла? Как он завел на свои организации 4,9 миллиарда субсидий разного рода? Что можно узнать, если действительно посмотреть на финансовые данные компаний, тем более, что они публичны?

Вот бы и поехал автор в Вашингтон, потряс бы немного инсайдеров – была бы мегаистория. Рассказал бы, чем контракт NASA с SpaceX принципиально отличается от контракта с Боингом. Но нет. Персонаж вовремя загипнотизировал автора и получил отличную биографию с пассажем, что если бы Билл Гейтс мог иметь ребенка от Стива Джобса, это был бы Илон Маск.

Главное же, что до 2017 года США полностью зависимы от наших ракетных двигателей, но этому приходит конец, вот где печаль. Космическая печаль.

 

  • MaximYurievich

    Зря мешаете ложку дегтя. Ну пролоббировал он свои интересы, кто там такого не делает? После кризиса 2008-го Tesla Motors единственные в автомобильной индустрии США, кто вернул финансовую помощь предоставленную государством.
    Посмотрите интервью
    https://www.youtube.com/watch?v=gV6hP9wpMW8
    http://nextshark.com/elon-musk-crying-vacation/

    • Dmitry Smelov

      Любопытно, Вы искренне не видите идентичности между Вашей второй фразой, и, например, “ну, дал на лапу пожарному инспектору, кто тут такого не делает”? Или, наоборот, видите, но не считаете узаконенную коррупцию (институт лоббирования) коррупцией?

      • MaximYurievich

        Лоббирование не сравнимо с взяткой пожарному инспектору. Более того, как институт в США он легален.

        • Dmitry Smelov

          А, значит всё-таки второй вариант. Ну, ладно.

          • MaximYurievich

            Я ждал чего-то большего от этой дискуссии. Ну ладно.

    • http://www.gov-gov.ru Екатерина Аксенова

      Я не считаю американское лоббирование чем-то плохим. Оно там полностью легализовано, данные раскрываются, есть свои процедуры и правила. Я написала, что мне было бы интересно почитать об этой стороне становления трех компаний Маска. Потому что про жестокий hr и pr тоже любопытно, но не так.

      • MaximYurievich

        Ну да, надо попросить Зыгаря написать об этом :) Я согласен с вами, подноготную никто не стремится раскрывать. Но в случае Маска – это не так важно, любые договоренности с правительством и лоббирование интересов здесь допустимы