SPQR: A History of Ancient Rome
Древний Рим – наш коллективный воображаемый предок. Принято думать, что наш мир породила империя абсолютного порядка: с непобедимыми фалангами, стройными законами, красивым языком. Чтобы так: Легат, не скрыть мне слез – чуть свет уйдет когорта в Рим! Смысл атаки и лязг боевых колесниц. Кровь и песок. Я чем больше читаю разных книжек про историю, тем чаще вижу общую тягу найти идеального исторического родителя. Иван Грозный тщательно выводил Москву как Третий Рим и себя – как потомка выдуманного брата императора Августа, Августа Пруса. Генри третий шел поклониться к могиле Артура и Гвиневеры – Артура, который, если и был, то был, скорее всего, уэльским вождем, а не бритом, и, тем более, не французом – кем, по большому счету, был Генри.
Это что-то очень детское: всем хочется, чтобы папа был самым сильным, самым умным и самым богатым. Рим вполне годится на позицию такого общего суперпапы, как незабвенный герой лейтенант Шмидт.
В этом смысле книжка S.P.Q.R. замечательно интересна. Автор не ставит себе цели написать учебник по истории с точной хронологией. Композиция построена вокруг узлового (на взгляд автора) переплетения событий: борьбы Цицерона с диктатором Каталиной, пришествием Юлия Цезаря и последующим установлением власти первого императора Октавиана. От этого сюжета она идет то в глубь времен, то в правление цезарей – до императора Калигулы, постоянно возвращаясь к основной точке.
Что до прошлого – в книжке здорово показано, как мало известно о до-республиканском Риме. Династии правящих царей, завершающиеся злодейскими Тарквинами, выведены смутно, и ничего мы о них, на самом деле, не знаем. Ромулус и Ремус – воображаемые предки в чистом виде. Настолько воображаемые, что сами же римские авторы предпочитали вести родословные цезарей от греческого героя Энея – тоже не то что бы исторического персонажа. Даже в хорошо документированных семейных историях цезарей видна эта история с поиском номинального предка: там усыновлений (одно из которых произошло десять лет спустя после смерти “отца”) больше, чем передачи власти по прямой линии наследования. На самом деле, до этого тогда еще просто не додумались.
Лучше всего – признание нашего незнания. Я вспомнила, как мы с мужем бродили по вилле императора Адриана около Тиволи, прекрасное место с более или менее переделанными руинами. Почти каждое здани сопровождается пояснением: “Судя по размерам и красивым колоннам, здесь было что-то важное, но мы не знаем, что. Может быть, баня”. Почти все придумано и сконструировано. Героическая Лукреция? Конь в Сенате? Цезарь, прямиком отправившийся на небо?
И, в завершении, римский анекдот: Октавиан возвращался в Рим после победы над Марком Антонием в битве при Актиуме в 31 году до нашей эры. Ему на встречу вышел человек с ученым вороном, который умел каркать “Да здравствует Цезарь”. Октавиан наградил хозяина ворона – но через какое-то время к нему обратился другой человек, как выяснилось, напарник дрессировщика птиц, с которым тот не поделился наградой. Напарник предъявил другого ворона, обученного каркать “Да здравсвует Антоний”. Римляне были предусмотрительными людьми. По легенде, Октавиан посмеялся и велел дрессировщику поделить награду пополам. У римлян были отличные историки, действующие согласно моему любимому принципу: “Историю пишут победители, поэтому, кто написал – тот и победитель”.
При желании, можете посмотреть выступление Мэри Берд, в котором она рассказывает о своих исследованиях Рима. Зажигательно!