Confessions of a Sociopath: A Life Spent Hiding in Plain Sight

Я знаю довольно много людей, которые охотно диагностируют у себя какое-нибудь романтическое отклонение – синдром Аспергера, биполярное расстройство, депрессию, фобию, пост-трамватический синдром, синдром дефицита внимания, дислексию. Из самодиагностированных социопатов я помню только Шерлока и Хауза из сериалов, но скоро их станет намного больше и не в сериалах.

Социопат – это как аспергер, только лучше: отсутствие эмпатии и эмоциональная тупость, плюс сверхестественное обаяние, неповторимый шарм и привлекательность, плюс холодный расчет, плюс высокая социальная адаптивность. Социопат – это real-life вампир. Любая равнодушная скотина захочет объявить себя социопатом, впрочем, оставаясь при этом нейротипичным гражданином. Потому что социапатия – это же не только глубокая эмоциональная глухота но и, скажем, отсутствие страха перед возможными последствиями взятых на себя рисков. Я ни разу в жизни не ввязывалась по доброй воле в ситуации, связанные с физической агрессией – может и хотелось бы, но не хочется получить в лоб. Настоящий социопат смеется, глядя на свои разбитые кулаки и губы. И пожимает плечами, когда проигрывает на бирже все свои сбережения.

На Амазоне есть целый вывод книжек на тему “как распознать социопата и что с ним делать”, “Исповедь” ловко занимает место с другой стороны: вот, посмотрите на меня – монстра и манипулятора. Это хороший ход, но даже мой довольно слабый bullshitó’meter срабатывает. Нет скучнее людей, чем самодиагностированные весельчаки. Вероятно, самодиагностированные боги манипуляции тоже не всегда оказываются такими уж пронырами. В конце концов, автора книги выгнали с какой-то стартовой позиции в юридической фирме за нахальство и лень, потом она начала преподавать в колледже и вести блог о социопатах. Не то что бы очень впечатляюще. В книжке встречается упоминание об уже готовых пенсионных сбережениях за счет удачной игры на фондовом рынке, но это просто утверждение.

Там есть одна очень точная мысль, которая мне понравилась: у социопатов (и эмоционально холодных людей) размытое чувство собственного “я”. Нет четкого ощущения себя, жесткой самоидентификации – отсюда легкость притворства и сложность в создании длительных осмысленных отношений.

Все остальное – иллюстрация идеи, что средний американец легко напишет вполне читаемую книжку о любом своем экспиренсе.

Блог автора.

Я купила на Литресе из соображений поддержки легальной электронной книготорговли и отечественного научпопа.

У книжки отличная пресса, интернет-рецензии в комментариях тоже очень хорошие. Я не слишком прониклась, потому что основную фактуру уже прочитала в других популярных изложениях – несколько лет назад нейросайнс был на пике моды, вышло несколько десятков книг.

Еще мне кажется, что автор не то что бы выполнил обещание, данное в заголовке. Существует несколько англоязычных книжек, которые разбираются с разного рода системными ошибками в мышлении – по сути они сводятся к расширенному списку cognitive biases с комментариями. Грубовато, но полезно, и там действительно объясняется, что есть такие смешные баги сознания, которые заставляют людей делать разные глупости. По заголовку, я решила, что “Кто бы мог подумать” объясняет иррациональное и вредное поведение уже не на уровне сознания, а через химию мозга. Но нет, в книжке рассказывается, что происходит, когда человек курит, пьет, переедает или влюбляется. Это тоже полезно.

Тем не менее, книжка хорошо пойдет у всех, кто не против веселенького стиля, и раньше не читал литературу по теме.